Голем. Коллекционное издание 

Вильям Феррумплейн
Попивал свой глинтвейн,
Когда Морган Грундлаген
Ветер ждал перемен.

Оба ученых дружили давно,
Быть может, что в чем-то они заодно:
Голема хочет Морган создать
И Вилли на помощь зачем-то позвать.

Так Феррумплейн письмо получил,
В дорогу собрался, билетик купил,
Но поезд, вот странно! взорвался в пути...
Причину сего очень трудно найти...

Дядька какой-то в вагоне дрожал,
Двери открыл - а сам убежал...
Только представился - тут же пропал,
И Феррумплейн его не удержал.

Ладно, тут странностей пруд хоть пруди,
В Ист-Эддингтон ведь ведут все пути!
Физик, гидравлик, алхимик, поэт -
Кого только в городе месяц как нет!

Пропали почетные граждане вдруг -
Лишь полицейские бродят вокруг,
Ловят страшилку какую-то все -
И Феррумплейну не по себе...

Голема страшного кто-то создал
Морган об этом и не мечтал,
Вильям случайно в тюрьму загремел
И понял, что это - отнюдь не предел!

Из камеры жуткой Вильям сбежал,
На дирижабле от монстров удрал,
В замок алхимика как-то попал,
Который бумаги свои разбросал.

Чтобы не делал наш Феррумплейн -
Лучше бы дома пил свой глинтвейн!
В Ист-Эддингтоне устал он бродить,
Чтобы проблемы с монстром решить...

В общем и целом, чтоб речь сократить,
Станем итоги мы подводить -
Голема Вилли на небо послал -
То есть - подальше, а в общем - взорвал.

Жители счастливы были вполне -
Жизни в покое и тишине...
Сказочка ложь, только есть в ней намек -
Беги от науки скорей наутек!

Хороший сюжет, построенный на сочетании легенд о созданных человеком Големах (человекоподобных существах, восстающих против своего создателя) и современных научных достижениях, качественная графика, продуманные поисковые локации с квестовым решением, претензия на интеллектуальность - все это настоящий подарок для любителя жанра "Поиск предметов".
Игра могла бы рассчитывать на на оценку "отлично", если бы не явный националистический и шовинистический подтекст: слишком часто персонажам игры с явно карикатурными характеристиками приписывают различные варианты акцента (одесский, итальянский, французский и т.д.), которые при русскоязычной озвучке легко ловятся на слух.
Да и в высказываниях ист-эддингтонского бумагомарателя Геневи О`Лая о женщинах проскальзывают нотки мужского шовинизма. Отсутствие женских персонажей лишь подтверждает мнение рецензента о сексистских настроениях авторов игры.
Впрочем, речь многих персонажей пестрит "юмористическими" вкраплениями на грани фола, что не делает чести создателям игры.

1. Красивое либретто к игре.
2. Русскоязычная озвучка.
3. Необходимость подключения интеллекта для того, чтобы сообразить, что делать со всеми находками.
4. Подсказка быстро заряжается.
5. Предметы в поисковых локациях достаточно крупные, нет необходимости часто обращаться к подсказке.
6. Вполне пристойная графика.
7. Музыкальное сопровождение не раздражает (обычно я ее вообще отключаю).
8. Отлично закрученный сюжет с неожиданным завершением.
9. Замечательный дневник, в котором отражается весь ход игры (все, что нужно помнить для прохождения (коды, цифры, цветовые решения), записывается на его страницах).

1. Некоторых персонажей хотелось бы сделать немыми и безрукими, чтобы они не говорили и не писали тех глупостей, которые испортили впечатление от хорошей игры.
2. Отсутствуют сообщения о завершении (постоянном или временном) локаций.
3. Карта переходов могла бы украсить игру.

Вполне достойная графика с обилием необходимых исторических и псевдонаучных деталей, погружающая в атмосферу наукообразности и таинственной мистики, современности яркой и старины глубокой.

Весьма занимательный игровой процесс, требующий некоторого напряжения интеллектуальных возможностей и погружения в сюжет. Игра явно не для релаксации, а для увлеченного прохождения.

"Наука непогрешима, но ученые часто ошибаются" (Анатоль Франс).
Думаю, что также, как и ученым (персонажам игры), создавшим голема, не повезло в научном поиске, так и разработчикам игры явно не хватило толерантности.
Жаль, что вполне качественная и интересная игра подпорчена удручающим идеологическим содержанием. Впрочем, как знать, может быть рецензент ошибается?